Une autre série de références M2 Max divulguées ne nous dit toujours pas grand-chose

D’abord posté par @VNchocoTaco sur Twitter, les prétendus scores Geekbench 5 pour un produit « Mac14,6 » (une telle dénomination est courante avec du matériel inédit) sont de 1 853 pour le monocœur et de 13 855 pour le multicœur. Les scores les plus récents sont un peu meilleurs, avec un score monocœur de 2 027 et un score multicœur de 14 888. Cela se compare à des scores d’environ 1 746 et 12 154, respectivement, pour un MacBook Pro avec le M1 Max dans la base de données Geekbench 5.

En d’autres termes, le M2 Max semble être environ 10 à 15 % plus rapide en monocœur et 15 à 20 % plus rapide en performances CPU multicœur. L’écart entre le M1 et le M2 est similaire… généralement autour de 8 à 9 % pour le monocœur et de 16 à 18 % pour le multicœur, selon le produit basé sur M1 que vous envisagez.

Les premiers scores comme ceux-ci ne sont souvent pas tout à fait à la hauteur du produit final, car Apple continue de modifier le micrologiciel, les pilotes et le refroidissement pour offrir les meilleures performances. Par exemple, les nouveaux benchmarks montrent une puce avec une vitesse d’horloge de 3,68 GHz contre 3,54 GHz pour les premiers chiffres, ce qui pourrait expliquer la différence. Les références les plus récentes peuvent provenir d’un Mac Studio alors que l’ensemble précédent provenait d’un MacBook Pro, ou il peut s’agir de différentes versions de la puce en cours de test.

Les résultats de référence montrent 96 Go de RAM, une augmentation de 50% par rapport à la quantité maximale de 64 Go de RAM disponible avec le M1 Max. Encore une fois, ce n’est pas un chiffre fou, surtout si Apple vise à fournir plus de bande passante mémoire en passant à un bus mémoire plus large (le M1 Max utilise déjà LPDDR5).

S’il y a une surprise ici, ce sont les cœurs à 12 processeurs revendiqués. Les M1 et M2 ont la même disposition de 8 cœurs de processeur (quatre hautes performances et quatre hautes performances). Le M1 Max a 10 cœurs (huit hautes performances et deux hautes performances), et nous nous attendons à ce que le M2 Max ait le même arrangement. Apple a augmenté le nombre de cœurs sur le M1, mais uniquement du côté graphique. Le CPU a toujours les mêmes huit cœurs (quatre hautes performances, quatre hautes performances). Ainsi, deux cœurs de processeur supplémentaires représenteraient un changement.

Mais un passage à 12 signifie soit deux cœurs hautes performances supplémentaires, soit plus probablement, s’accrocher à quatre cœurs haute efficacité. Le score multicœur de moins de 14 000 est un peu décevant s’il y a deux cœurs supplémentaires, mais encore une fois, il n’est pas rare que les premiers benchmarks divulgués soient inférieurs aux produits finaux entièrement optimisés.

Beaucoup plus à venir

Même si cela est exact, cela ne nous dit pas grand-chose sur le M2 Max. Après tout, les gains du processeur étaient la chose la moins intéressante du M2. C’était l’augmentation des performances du GPU, de la bande passante et du traitement vidéo était un plus gros problème. Nous ne savons pas ce qu’Apple a l’intention de faire dans ces domaines avec les M2 Pro, Max et Ultra, ou s’il réserve des surprises comme un gros coup de pouce au Neural Engine.

Et bien sûr, ce score Geekbench ne dit rien sur l’efficacité énergétique et la durée de vie de la batterie, qui sont des domaines critiques pour les futurs ordinateurs portables Macbook Pro d’Apple. En fait, une rumeur cette semaine a suggéré que ce sont deux domaines clés à améliorer.

Ainsi, même si nous pensons que cette référence divulguée est peut-être vraie, et une estimation raisonnable sinon, nous vous rappelons qu’il s’agit d’une image incomplète de ce à quoi s’attendre du M2 Max et des produits dans lesquels il se trouvera.