Internet par fibre multi-gig est trop rapide pour votre PC
Je le sais car en plus de devoir mettre à niveau mon matériel réseau, qui était trop lent pour mon nouvel Internet Sonic 10 Go, j’ai découvert que certaines parties de mon PC étaient également trop lentes pour suivre le flux de données. Et le vôtre le sera probablement aussi, même si vous disposez d’une plate-forme de jeu raisonnablement puissante avec un SSD et un solide processeur à 6 ou 8 cœurs.
[ Further reading: The hidden costs of multi-gigabit fiber Internet: A cautionary tale ]
Comment ça a commencé
Tout a commencé lorsqu’un ami, qui envisageait lui-même une mise à niveau vers Internet 10 Go et la mise à niveau potentiellement coûteuse de son équipement réseau, m’a demandé d’effectuer un test sur mon propre réseau multi-gig.
« Rendez-moi service », a demandé Greg Vederman un matin. « Téléchargez un jeu Steam de 20 Go – quelque chose d’assez grand pour qu’il y ait suffisamment de temps pour atteindre la vitesse maximale, puis dites-moi ce que vous faites réellement au maximum, et si c’est juste un pic ou s’il est soutenu. Je pense que ce sera le facteur décisif pour savoir si je traite ou non cette mise à niveau vers Internet multi-gigabit en ce moment.
Lors de l’exécution de ces tests pour « The Vede », j’ai réalisé que même si je savais que le téléchargement d’un jeu pouvait facilement dépasser les performances d’écriture brutes des vitesses d’écriture théoriques de 6 Gbit/s d’un SSD SATA, je ne savais pas quel impact cela aurait dans la pratique.
Les tests
Pour quantifier cela, je me suis assis et j’ai mesuré les temps de téléchargement en utilisant quatre cibles différentes : un lecteur NVMe Optane de 480 Go, que Crystal Disk Mark a mesuré à des vitesses d’écriture séquentielle d’environ 2,7 Go/s ; un très ancien SSD NVMe PCIe avec une vitesse d’écriture de l’ordre de 1 Go/s ; un SSD Sandisk SATA plus ancien, qui avait une vitesse d’écriture mesurée de 450 Mo/s ; et enfin, comme référence, un disque dur Seagate de 10 To avec une vitesse d’écriture séquentielle mesurée de 171 Mo/s. Le disque dur devrait intéresser particulièrement les nombreux joueurs qui continuent de stocker leurs bibliothèques de jeux sur des disques durs en raison de leurs avantages en termes de prix et de capacité.
Lors des tests, j’ai désactivé la protection antivirus en temps réel pour éviter que cela ne soit un goulot d’étranglement potentiel. Parce que le téléchargement à partir d’un serveur en direct sur Internet ouvert peut être imprévisible – comme pour juger de la vitesse à laquelle une voiture peut rouler pendant les heures de pointe – j’ai décidé d’essayer de réduire les interférences du trafic en effectuant simplement tous mes tests entre minuit et 3 heures du matin, heure du Pacifique. quand la plupart des gens dorment.
Un dernier élément qui pourrait être un facteur est l’adaptateur réseau de la machine. Dans ce cas, il s’agit d’une carte réseau 10Gtek PCIe SFP+ utilisant une puce de contrôleur Intel 82599EN avec les paramètres d’adaptateur par défaut.
Les serveurs de Steam plafonnaient généralement entre 2 Gbps et 2,7 Gbps pour moi, ce qui est inférieur à la vitesse d’écriture théorique de la plupart des SSD SATA. Cependant, Steam semble en fait vous envoyer des actifs de jeu compressés pour réduire les charges de bande passante car, bien que Steam signale un maximum d’environ 260 Mo/s pendant les téléchargements, les écritures réelles sur le lecteur étaient d’environ 800 Mo/s à 1,1 Go/s selon le système d’exploitation. C’est probablement la raison pour laquelle nous constatons une différence aussi prononcée entre le SSD SATA et les deux SSD NVMe malgré le fait que 260 Mbps soient dans les vitesses de SATA.
Outre le téléchargement d’un jeu à l’aide du client Steam, j’ai également téléchargé l’ISO de Windows 11 de 5 Go à partir des serveurs de Microsoft, ce qui a confirmé qu’un disque dur est trop lent pour un Internet ultra-rapide. Mais la différence entre le SSD SATA et les SSD NVMe était assez faible. Je dois également mentionner que 5 Go sur une connexion à 10 Gbit/s est ridiculement petit et que les marges d’erreur et de variabilité peuvent être énormes. Pourtant, le résultat est que, qu’il s’agisse d’un transfert de fichiers volumineux ou d’un téléchargement de jeu soutenu, un disque dur est en grande partie le goulot d’étranglement lorsque vous utilisez une connexion multi-gig.
Si vous vous demandez pourquoi cela ne correspond pas aux résultats que vous obtenez sur votre connexion 10 Go ou 5 Go dans les tests de vitesse (où votre machine peut pousser les téléchargements 8 Gbps, comme dans l’image ci-dessous), c’est parce que ces tests sont intentionnellement très petit et conçu pour tester vos vitesses de téléchargement (et de téléchargement) potentielles, et non pour tester les goulots d’étranglement potentiels qui existent ailleurs dans votre système. En fait, le résultat ci-dessous provient de l’utilisation du client Windows Store du populaire Speedtest d’Ookla, qui regroupe les informations de quatre serveurs Ookla différents pour mesurer les performances de téléchargement. La version du navigateur, par exemple, rapprocherait les performances de 2 Gbps car elle ne repose que sur un seul serveur.
Votre processeur peut également être trop lent
En plus de votre lecteur étant un goulot d’étranglement potentiel, le processeur de votre PC pourrait être un facteur limitant. Bien que ce ne soit pas le cas sur la machine que j’ai utilisée pour les tests de vitesse d’écriture, tout le monde n’a pas un processeur à 18 cœurs à bord. Donc, pour tester différents scénarios, j’ai gardé tout le matériel identique et désactivé manuellement les cœurs de processeur dans le BIOS pour un Core i9-7980XE plus ancien et plus lent afin de simuler l’impact de l’utilisation d’un 2 cœurs, 4 cœurs, 6 cœurs, Processeur 8 cœurs, 12 cœurs et 16 cœurs tout en téléchargeant le même jeu Steam de 23 Go. Pour le lecteur cible, j’ai utilisé le SSD le plus rapide pour tous les tests et, encore une fois, j’ai désactivé la surveillance AV tierce en temps réel.
Alors, un processeur à 2, 4 ou même 6 cœurs est-il trop lent pour Internet multi-gig ? La réponse, étonnamment, est oui aux trois.
Vous pouvez voir les résultats ci-dessus. Les lignes bleues représentent le temps total qu’il a fallu pour télécharger le jeu Steam de 23 Go, tandis que la ligne rouge représente la bande passante de téléchargement maximale signalée par Steam. Étonnamment, j’ai vu les performances évoluer à 8 cœurs et plus, les pics les plus élevés utilisant les 16 cœurs. Si vous regardez le temps réel que cela prend, ce n’est vraiment pas grave. Parfois, je voyais la configuration à 16 cœurs prendre plus de temps que la configuration à 12 cœurs, ce que j’attribuerais à ce qui se passe lorsque vous utilisez un réseau sur lequel vous n’avez aucun contrôle. Il se peut aussi que les serveurs de Steam me reprochent d’avoir téléchargé un demi-téraoctet du même jeu encore et encore. Valve, après tout, doit payer la facture de la quantité de bande passante que ses consommateurs utilisent pour les téléchargements.
Ce que je peux dire sans aucun doute, c’est que si vous allez souscrire à un tout nouveau forfait 10G ou 5G, il est peu probable que votre vieux cœur ou quadricœur de 10 ans le pousse vraiment pour des téléchargements réels. . Oui, cela peut convenir pour un court test de vitesse, mais en réalité, ce processeur est un sérieux goulot d’étranglement.
Peut-être que la meilleure nouvelle concernant l’utilisation d’une ancienne machine dual-core ou quad-core pour télécharger des fichiers via une connexion Internet 10G est que cela signifie que la vitesse du lecteur cible n’aura pas autant d’importance non plus. En fait, un ancien dual-core ou quad-core avec un SSD SATA convient, jusqu’à ce que vous réalisiez que vous ne dépassez pas les vitesses d’une connexion gigabit.
Ne réagissez pas de manière excessive
Néanmoins, cela ne devrait pas vous amener à réagir de manière excessive et à vous détourner de l’Internet multi-gig. Premièrement, cette situation s’applique à un seul ordinateur de bureau filaire à la recherche des vitesses de téléchargement les plus rapides et connecté au routeur à l’aide d’une connexion de 10 Gbit/s. Oui, cela me permet de télécharger un jeu de 100 Go en quelques minutes seulement, mais pour la plupart des gens, passer à une configuration multi-gig vous aidera quoi qu’il arrive, même si tous les PC ne peuvent pas en tirer pleinement parti.
Par exemple, avec une connexion Internet multi-gigabit à votre routeur (en supposant qu’il puisse atteindre au moins 2,5 Gbit/s via son port WAN), les clients câblés tels que les ordinateurs de bureau de jeu peuvent télécharger à des vitesses allant jusqu’au gigabit, tandis que les clients sans fil tels que les ordinateurs portables, les tablettes , et le streaming multimédia a encore beaucoup de bande passante pour eux.
Donc, si vous pouvez obtenir Internet multi-gig pour le même prix, ou pas beaucoup plus, cela en vaut la peine. Sachez simplement que si vous n’obtenez pas les vitesses que vous attendiez, vous ne pouvez pas simplement blâmer votre routeur. Cela peut être dû au processeur relativement lent et au stockage lent que vous utilisez. Si tel est le cas, nos guides des meilleurs processeurs et des meilleurs SSD pour tous les budgets peuvent vous aider.
