Au cœur de chaque appareil Apple se trouve un processeur Apple. Apple utilise ses propres processeurs dans ses iPhones et iPads depuis un certain temps, tandis que la gamme Mac a presque terminé sa transition loin des puces Intel. Apple a beaucoup plus d’appareils avec son propre silicium qu’Intel maintenant – il ne reste que le Mac mini haut de gamme et le Mac Pro – et avant la fin de 2023, chaque produit fabriqué par Apple sera probablement alimenté par une puce maison.
Ce qui est remarquable avec le silicium d’Apple, ce sont ses performances – les principaux fabricants de puces PC et Android ne peuvent pas ignorer les puces d’Apple car elles sont dépassées. Mais toutes les puces ne sont pas créées de la même manière. Comprendre les différences de performances entre chaque puce vous aidera dans vos décisions d’achat, en particulier lorsque vous décidez entre les modèles d’iPhone 14 ou de MacBook. Connaître les performances de chaque puce vous donne une meilleure idée des produits à acheter et s’il vaut la peine ou non de passer à un modèle supérieur.
Voyons comment les nouveaux processeurs se comparent aux autres processeurs de la gamme iPhone, iPad et Mac et voyons comment chacun fonctionne et ce que cela signifie pour vous. Par souci de cohérence, nous avons utilisé les benchmarks Geekbench 5. (Les résultats sont tous les nôtres, mais nous avons vérifié nos chiffres par rapport à la base de données Geekbench pour nous assurer que les résultats sont attendus.) Voici chaque puce et comment les références se comparent les unes aux autres.
Chaque processeur comparé
Avant d’aborder le processeur individuel, laissons tomber les puces où elles peuvent. C’est bien sûr un graphique quelque peu prévisible, avec les Mac M1 Pro/Max en tête, suivis d’un mélange d’iPad et d’iPhone. Mais il y a quand même des résultats fascinants : les propriétaires de l’iPad Pro peuvent dire que leur tablette est à peu près aussi rapide qu’un MacBook Air et ce ne serait pas une exagération. Et la différence entre l’iPhone SE à 399 $ et l’iPhone 14 à 899 $ n’est pas aussi énorme que leur différence de prix l’indique.
Processeurs iPhone
Avant de comparer les performances de chaque processeur iPhone, examinons les spécifications afin de comprendre les différences entre elles.
| Processeur | Cœurs de performance | Noyaux d’efficacité | Cœurs graphiques | Moteur neuronal | RAM | Transistors | Puissance de conception thermique | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A16 bionique | 2 à 3,46 GHz | 4 à 2,02 GHz | 5 | 16 cœurs | 8 Go | 16 milliards | 5W | iPhone 14 Pro |
| A15 bionique | 2 à 3,22 GHz | 4 à 1,82 GHz | 5 | 16 cœurs | 8 Go | 15 milliards | 6W | iPhone 14 |
| A15 bionique | 2 à 3,22 GHz | 4 à 1,82 GHz | 4 | 16 cœurs | 8 Go | 15 milliards | 6W | iPhone 13, iPhone SE |
| A14 bionique | 2 à 3,1 GHz | 4 à 1,8 GHz | 4 | 16 cœurs | 6 Go | 11,8 milliards | 6W | iPhone 12 |
Examinons maintenant les performances de chaque processeur. Sans surprise, l’A16 Bionic de l’iPhone 14 Pro est le plus rapide. L’iPhone 14 et l’iPhone 13 ont tous deux un processeur A15 Bionic, mais l’iPhone 13 a un cœur GPU de moins que l’iPhone 13 Pro, ce qui lui confère de meilleures performances graphiques.
Apple vend toujours l’iPhone 12, qui a un A14 Bionic. Ce n’est en fait pas beaucoup plus lent que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 – les spécifications entre les deux processeurs sont pratiquement les mêmes, les cœurs de performance de l’A15 Bionic ayant une vitesse d’horloge légèrement plus rapide et plus de RAM. Si le prix est la priorité principale par rapport à l’appareil photo et à d’autres fonctionnalités, considérez l’iPhone 12 au lieu de l’iPhone 13.
La différence de vitesse est plus évidente entre l’A14 Bionic de l’iPhone 12 et les puces des modèles d’iPhone 14. Cela pourrait être le dernier hourra pour l’A14 Bionic, puisque l’iPhone 12 sera remplacé par le 13 en tant qu’option à faible coût avec le prochain déploiement majeur de l’iPhone d’Apple l’automne prochain, bien qu’il soit possible qu’il fasse son chemin dans la prochaine révision de l’Apple TV.
Processeurs iPad
La sortie échelonnée de la gamme iPad d’Apple crée un ordre de performances étrange entre le processeur et son appareil.
| Processeur | Cœurs de performance | Noyaux d’efficacité | Cœurs graphiques | Moteur neuronal | RAM | Transistors | Puissance de conception thermique | Dispositifs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M1 | 4 à 3,2 GHz | 4 à 2,06 GHz | 8 | 16 cœurs | 8 Go | 16 milliards | 14W | iPad Pro 12,9″ et 11″, iPad Air |
| A15 bionique | 2 à 2,93 GHz | 4 à 1,82 GHz | 5 | 16 cœurs | 4 Go | 15 milliards | 6W | ipad mini |
| A13 bionique | 2 à 2,65 GHz | 4 à 1,8 GHz | 4 | 8 cœurs | 4 Go | 8,5 milliards | 6W | iPad |
L’A15 Bionic est plus récent que l’A14 Bionic qui était dans l’iPad Air précédent, mais l’écart de performances entre les deux est léger, ce qui est probablement l’une des raisons pour lesquelles Apple a opté pour un M1 lors de la mise à niveau de l’iPad Air en 2022. L’A15 Bionic de cette tablette doit être cadencé pour maintenir une température de fonctionnement appropriée, il n’est donc pas aussi rapide que l’A15 Bionic de l’iPhone 13 Pro. L’A13 Bionic de l’iPad d’entrée de gamme disparaîtra probablement après une mise à jour d’automne, ce qui mettrait fin à ce processeur.
Les iPad Pro équipés de M1 et l’iPad Air sont les modèles les plus rapides, et l’écart entre eux et l’iPad et l’iPad mini est important. La sortie échelonnée rend difficile de prédire ce qu’Apple fera aux processeurs de l’iPad et de l’iPad mini ; l’iPad recevra probablement l’A15 Bionic dans sa prochaine mise à jour, mais qu’en est-il de l’iPad mini ? Apple pourrait choisir de lui donner un processeur M1 ou M2 pour le distinguer de l’iPad d’entrée de gamme, bien que le petit cadre du mini signifie qu’il est plus susceptible d’obtenir l’A16.
Processeurs Mac
Avec la série M de puces d’Apple pour Mac, le calendrier de sortie de la société implique la version de base du MacBook Air, du MacBook Pro 13 pouces et d’autres Mac. Apple le modifie ensuite pour créer des versions plus haut de gamme.
La dernière puce de la série M est la M2, qui est sortie avec le nouveau MacBook Pro 13 pouces et le MacBook Air à l’été 2022, juste après la WWDC. Le M2 remplace le M1 sur ces Mac, mais Apple peut conserver des modèles M1 à proposer comme options à faible coût, comme le MacBook Air M1 à 999 $.
| Processeur | Cœurs de performance | Noyaux d’efficacité | Cœurs graphiques | Moteur neuronal | RAM de base | Transistors | Puissance de conception thermique | Dispositif |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| M2 | 4 à 3,49 GHz | 4 à 2,06 GHz | dix | 16 cœurs | 8 Go | 20 milliards | 15W | MacBook Pro 13″, MacBook Air |
| M2 | 4 à 3,49 GHz | 4 à 2,06 GHz | 8 | 16 cœurs | 8 Go | 20 milliards | 15W | Macbook Air |
| M1 Ultra | 16 à 3,2 GHz | 4 à 2,06 GHz | 64 | 32 cœurs | 64 Go | 114 milliards | 60W | Mac Studio |
| M1 Ultra | 16 à 3,2 GHz | 4 à 2,06 GHz | 48 | 32 cœurs | 64 Go | 114 milliards | 60W | Mac Studio |
| M1 Max | 8 à 3,2 GHz | 2 à 2,06 GHz | 32 | 16 cœurs | 32 Go | 16 milliards | 14W | MacBook Pro 16 pouces, Mac Studio |
| M1 Max | 8 à 3,2 GHz | 2 à 2,06 GHz | 24 | 16 cœurs | 32 Go | 16 milliards | 14W | MacBook Pro 16″, Mac Studio |
| M1 Pro | 8 à 3,2 GHz | 2 à 2,06 GHz | 16 | 16 cœurs | 16 GB | 16 milliards | 14W | MacBook Pro 14″ et 16″ |
| M1 Pro | 6 à 3,2 GHz | 2 à 2,06 GHz | 14 | 16 cœurs | 16 GB | 16 milliards | 14W | MacBook Pro 14″ |
| M1 | 4 à 3,2 GHz | 4 à 2,06 GHz | 8 | 16 cœurs | 8 Go | 16 milliards | 14W | MacBook Pro 13″, MacBook Air, iMac 24″, Mac mini |
| M1 | 4 à 3,2 GHz | 4 à 2,06 GHz | sept | 16 cœurs | 8 Go | 16 milliards | 14W | MacBook Air, iMac 24″ |
Avec le M2, Apple revendique une amélioration de 18 % des performances générales du processeur par rapport au M1. Dans le test du processeur multicœur, nous sommes en mesure de confirmer l’affirmation d’Apple. Le test du processeur monocœur a montré une augmentation inférieure de 13% pour le M2.
Le M1 Ultra est une bête de puce, doublant les performances multicœurs du processeur du M1 Max, qui a deux fois moins de cœurs de processeur. Il flamboie également dans les performances du GPU.
Quant au M1 Max, il se démarque du M1 Pro par ses performances graphiques : le GPU à 32 cœurs lui donne un gros coup de pouce. Le seul appareil que nous n’avons pas personnellement testé est le processeur à 8 cœurs et le processeur graphique à 14 cœurs du M1 Pro dans le MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $, mais les références en ligne montrent que les performances du processeur sont environ 20 % plus lentes que celles du processeur à 10 cœurs, Processeur graphique M1 Pro à 16 cœurs.
Une comparaison intéressante entre le processeur 8 cœurs M1 Pro et le M1 bas de gamme peut être trouvée. Le M1 Pro à 8 cœurs offre une augmentation d’environ 30 %, et le MacBook Pro 14 pouces à 1 999 $ coûte environ 33 % de plus que le MacBook Pro 13 pouces à 1 499 $ basé sur M1. En termes de performances pures, vous payez un peu plus d’un dollar par point de pourcentage.
La puce qui a tout déclenché, le bon vieux M1, peut sembler lente par rapport aux M1 Pro et M1 Max, mais cela ne doit pas saper le processeur Mac d’origine d’Apple. N’oubliez pas que le M1 dépasse les processeurs Intel qu’il a remplacés, ce qui se traduit par un rapport prix/performances important.
