L’iPad n’est pas un gros iPhone ou un Mac à écran tactile, alors qu’est-ce que c’est ?
De toutes les principales gammes de produits d’Apple, il semble qu’aucune n’ait fait l’objet d’un débat et d’un examen aussi intenses au cours de la dernière décennie que l’iPad. Peut-on faire un « vrai travail » dessus ? Est-ce un remplacement d’ordinateur ? Remplacera-t-il un jour le Mac pour tous nos besoins informatiques ?
Alors que des produits comme le Mac et l’iPhone ont toujours joué un rôle clair dans notre vie technologique, la place de l’iPad a été plus irrégulière sur les bords. Il s’inscrit dans les lacunes de nos vies, résolvant des problèmes auxquels ni l’iPhone ni le Mac ne sont tout à fait équipés, mais sans supplanter non plus.
Pourtant, malgré tout cela, l’iPad a continué à vivre dans l’ombre de ses deux géniteurs. Et alors qu’il entame sa deuxième décennie, l’avenir de l’iPad est loin d’être clair : son évolution récente, en particulier en ce qui concerne la fonction très attendue de Stage Manager, semble suggérer qu’il se dirige dans l’une des deux directions.
Le gros iPhone
Bien que l’iPad ait pu être une idée avant l’arrivée de l’iPhone, il est indéniable que la plate-forme de smartphone d’Apple a fourni une base pour la tablette. Jusqu’à récemment, iPadOS n’était qu’une version légèrement différente d’iOS, et cela se voyait. Les fonctionnalités qui le distinguent, comme le multitâche et la prise en charge de fichiers externes, ne sont arrivées que bien plus tard, et ce n’est que ces dernières années qu’iPadOS a été créé pour faire son propre chemin dans la vie.
iPadOS commence à se suffire à lui-même, mais il doit évoluer beaucoup plus pour offrir une expérience qui se démarque de l’iPhone.
Pomme
Mais à cause de ces fondements, à sa racine, l’iPad toujours reste en grande partie, pour le meilleur ou pour le pire, un gros iPhone – une critique qui lui est souvent adressée dans ses premières années. Il a le même écran d’accueil et les mêmes conventions d’interface que le smartphone, ce qui le rend d’autant plus perplexe lorsque de nouvelles fonctionnalités arrivent sur iOS et ne viennent pas sur la tablette : par exemple, les widgets d’écran d’accueil ont fait leurs débuts dans iOS 14 mais ne l’ont pas fait. apparaissent sur l’iPad jusqu’à iPadOS 15 et, cette année, l’écran de verrouillage personnalisable d’iOS 16 reste malheureusement absent d’iPadOS.
Dans le même temps, iPadOS ayant été intégré à sa propre plate-forme signifie qu’il a progressé pour offrir des fonctionnalités non présentes (et non adaptées à) l’iPhone, telles que le multitâche via Split View et maintenant Stage Manager. Mais cette tentative de combler l’une des plus grandes fonctionnalités manquantes de l’iPad est encore embourbée dans la réalité de ses origines iOS : les applications iPhone n’ont pas vraiment de concept de « fenêtres », ce qui signifie que l’iPad doit travailler à l’envers pour créer un système multitâche. ça a du sens en fait. La version bêta a vu sa juste part de bugs et de pièges ; il sera intéressant de voir à quoi ressemble la version finale (et, compte tenu de la façon dont Apple a continué à itérer sur ses précédentes approches multitâches sur iPad, je ne m’attends pas à ce que ce soit autre chose qu’un premier coup de couteau).
Peut-être qu’avec un peu plus de temps et d’éloignement d’iOS, iPadOS prendra enfin tout son sens, mais l’iPhone n’est pas le seul appareil avec lequel la tablette partage une grande partie de son ADN.
Le papa Mac
À certains égards, le Mac est le frère beaucoup plus âgé dont la présence a éclipsé chaque mouvement de l’iPad. Prise en charge des fichiers externes ? Un incontournable de l’expérience Mac. Multitâche complet ? Le Mac l’a depuis plus de 30 ans. Fenêtrage ? Il est sur Mac depuis le premier jour.

Stage Manager, qui est une nouvelle fonctionnalité majeure d’iPadOS 16, est également dans le prochain macOS Ventura.
Pomme
Ce qui est fascinant, c’est que l’iPad a semblé déterminé à tracer sa propre voie dans la mise en œuvre de bon nombre de ces technologies, et il semble parfois que ce soit juste pour le plaisir d’être différent. Plutôt que d’adapter une version du système multitâche éprouvé du Mac, iPadOS a plutôt insisté pour inventer sa propre approche : d’abord avec Split View et maintenant avec Stage Manager.
Il y a certainement quelque chose à dire pour forger une nouvelle voie et ne pas supposer que ce qui a précédé était la meilleure solution possible… mais il y a aussi l’argument selon lequel quand quelque chose a bien fonctionné pendant des décennies, vous essayez peut-être simplement de réinventer la roue. Au contraire, le fait que l’iPad évite les fonctionnalités Mac, en particulier la liberté de la plate-forme Mac, par opposition à la nature verrouillée d’iOS, a empêché l’iPad de devenir tout ce qu’il pourrait être.
Certes, le simple fait de transformer l’iPad en Mac n’est pas non plus vraiment une solution pour la tablette.
La voie médiane
L’iPad ne devrait pas être un gros iPhone et il ne devrait pas simplement devenir un Mac. Alors que reste-t-il ? L’aiguille la plus délicate à enfiler de toutes : faire de l’iPad un véritable appareil à part entière. Un bon début serait de remettre en question les hypothèses que la tablette a héritées d’iOS. Par exemple, un simple écran plein d’icônes d’application est-il la meilleure utilisation des biens immobiliers les plus précieux de l’appareil ? Il n’y a aucune raison d’être redevable aux décisions prises pour un appareil entièrement différent.
La prochaine étape consiste à voler judicieusement. Si le Mac dispose d’une fonctionnalité qui pourrait profiter aux utilisateurs d’iPad, il ne devrait y avoir aucune honte à trouver un moyen de la faire fonctionner sur la tablette. La société a déjà montré qu’elle peut le faire grâce à son excellente adaptation de la prise en charge du clavier et du pointeur via le Magic Keyboard. Plus comme ça.
Lorsque l’iPad est sorti, cela ressemblait à une troisième révolution en plein essor, mais une décennie plus tard, une grande partie de ce potentiel a été gaspillée. Rien de tout cela ne veut dire que l’iPad n’a pas été un succès, mais qu’il n’a pas été tout ce qu’il pourrait être. La véritable opportunité est que l’iPad soit le meilleur des deux mondes : prendre les aspects modernes d’iOS et combiner ce qui fonctionnait bien sur le Mac, et le transformer en un appareil qui est plus que la somme de ses parties.