Il est de nouveau temps pour une mise à jour sur Your Privacy™ présentée par, je ne sais pas, Nabisco ou quelque chose comme ça.
[cut to a raging dumpster fire]
Il s’agit d’une autre mise à jour de Your Privacy™.
La Macalope pourrait s’arrêter là et cette colonne serait exacte à 100 %, mais Macworld ne le paierait probablement pas pour 34 mots et, eh bien, papa a de la luzerne à acheter.
Examinons donc de plus près ce qui se passe dans le monde de la confidentialité™.
Et pouvons-nous demander à quelqu’un de vérifier qui continue de mettre ces avis de marque sur tout? C’est vraiment agaçant.
Commençons par jeter un œil à Meta.
[screaming]
Arrête ça!
« Meta poursuivi pour le suivi des utilisateurs d’iPhone malgré les fonctionnalités de confidentialité d’Apple »
Vous vous souvenez de Meta, n’est-ce pas ? Ce sont eux qui ont mis toutes ces publicités pour des pyjamas pour chats dans votre flux Instagram après avoir regardé ce vieux film où le gars a dit que quelque chose était « le pyjama du chat ». Ce sont aussi eux qui ont poussé votre tante à manger de grandes quantités de massepain comme remède contre le COVID parce que « massepain » sonne comme le nom d’un médicament sur ordonnance.
Votre chat a l’air adorable dans ce pyjama, cependant.
IDG
Malgré tous les gémissements de Meta (aucune référence au son que fait votre chat lorsque vous le mettez dans le pyjama prévu) à propos de la transparence du suivi des applications d’Apple, les gens poursuivent l’entreprise parce que :
En août, il a été révélé qu’avec les applications Facebook et Instagram, Meta peut suivre toutes les touches, les entrées au clavier et plus encore d’un utilisateur lors de l’utilisation du navigateur intégré à l’application. Lorsqu’un utilisateur clique sur un lien sur Instagram, par exemple, Meta peut surveiller ses interactions, ses sélections de texte et même sa saisie de texte, comme les mots de passe et les détails de la carte de crédit privée sur ce site Web.
Cool. Le Macalope serait à juste titre paniqué lui-même mais il n’utilise plus Facebook ni Instagram. Ses achats volumineux de pierre à lécher sont sécurisés.
Comme le rapporte Bloomberg, Meta n’est pas la seule entreprise qui ne peut pas garder ses mitaines crasseuses à l’écart de vos douces, douces données personnelles.
« Google partage nos données à une échelle surprenante »
Il convient de noter (encore une fois) que Bloomberg est la société qui a publié « The Big Hack » et n’en a jamais retiré quoi que ce soit, même après avoir été complètement nié par toutes les personnes impliquées et reste non corroboré.
Chaque fois que vous ouvrez une application sur votre téléphone ou que vous naviguez sur le Web, une vente aux enchères pour vos globes oculaires a lieu dans les coulisses…
Mais le Macalope a besoin de ses globes oculaires ! Il les utilise pour regarder ses histoires !
Selon Bloomberg, un rapport du Conseil irlandais pour les libertés civiles « indique que les plateformes publicitaires transmettent les données de localisation et les habitudes de navigation des Américains et des Européens environ 178 000 milliards de fois par an. … Google transmet le même type de données plus de 70 milliards de fois par jour, dans les deux régions.
Bloomberg se donne beaucoup de mal pour essayer de ramener ces chiffres ridiculement élevés à la maison.
Quantifié d’une autre manière : en termes d’activité en ligne et de localisation, une personne aux États-Unis est exposée 747 fois par jour aux enchères en temps réel, selon les données.
Et c’est juste basé sur les chiffres fournis par une source chez Google. Ajoutez Meta et d’autres sociétés et vous parlez probablement de deux gros porteurs.
La raison pour laquelle Macalope revient sans cesse sur ce sujet est que vous voyez encore régulièrement des arguments de ces entreprises et de leurs mandataires sur les effets néfastes de la restriction de la collecte de données sur les « petites entreprises » prises au pied de la lettre. Pendant ce temps, comme le rapporte Bloomberg, ces données sont transmises aux forces de l’ordre et même aux publications d’actualités catholiques.
Il y a un grand potentiel pour que ces informations soient utilisées à mauvais escient et si nous avions aux États-Unis une sorte de gouvernement fonctionnel, cela aurait rendu ces ventes illégales à ce jour.
Apple, bien sûr, collectionne toujours quelques informations privées, mais selon une étude, seulement ce dont il a vraiment besoin pour maintenir votre compte. Le Macalope a ses propres inquiétudes quant aux intentions à long terme de l’entreprise en matière de publicité, mais il n’y a actuellement aucun doute sur l’entreprise qui a raison ici.
